Obsidian vs Logseq (com a SecondBrain)

De fa temps, per gestionar i usar de manera profitosa la informació i dades de cada día a nivell professonial, he estat provant aplicacions de notes, siguin en local o al núvol.

Finalment, he estat provant seriosament eines tipus second brain com Obsidian i Logseq, usant-les en períodes alternatius amb el mateix conjunt d’informació, per comparar-les en un entorn “real”.

Em centro en aquestes dues que son les que he usat, i que m’interessen més enllà d’altres comercials o online com Notion, OneNote, QOwnNotes o d’altres centenars que hi deuen haver.

Perquè aquestes dues? Perquè:

• em permeten desar la informació en local, en l’estructura de carpetes que jo vulgui, i en un format MarkDown legible per altres programes.
  • no m’interessa guardar les notes en un obscur magatzem local en format json, no directament exportable, ni tenir-lo on-line - no em cal.
• son configurables i ampliables via plugin.
• son de codi obert i mantingudes per comunitat
• permeten l’enllaç entre les notes, el que millora l’explotació i la cerca de la informació.
• permeten construir un graf per veure com s’interrelacionen les idees, les dependències que hi ha
• permeten, via pugins, la gestió de llistes de tasques i el seu seguiment (utilitzo aquestes tasques com recordatoris personals, més enllà de les eines corporatives)

Petita història del canvi entre aplicacions

Arrel d’un comentari de l’Alfons Soriano en una xerrada, vaig descobrir Logseq.

Em va obrir els ulls a un món infinit de possibilitats (jo estava usant QOwnNotes, també molt bona) i em vaig llençar a provar-la. Resultats satisfactoris, tot i que amb algun esforç d’adaptació per les característiques d’emmagatzematge del MarkDown que fa servir (ho comento més avall)

Personalment, però, usava i uso Obsidian per a escriure aquest blog, que tenia unes característiques molt similars.

Usar dues eines molt similars per feines amb finalitats molt similars no em feia el pes: millor dominar-ne una bé i no duplicar esforços si no és necessari. Vaig estar fent cerca i diverses proves, i finalment m’he quedat, ja fa mesos, amb Obsidian com a eina única.

Usos com a second brain i plugins usats

Les necessitats que jo he buscat i cobert son:

• Entrada ràpida d’apunts en format markdown. No em vull preocupar pel format.
• Visualització wysiwyg (o quasi).
• Possibilitat d’inserir imatges o pdf’s en els apunts.
• Generació de l’estructura de carpetes que m’interessi.
• Utilització d’enllaços entre les diferents notes, per poder navegar ràpidament entre elles, enllaçant idees o referències
• Utilització d’etiquetes i metadades en les pàgines
  • molt important per mi poder fer servir capçaleres amb Frontmatter!
• Eina potent de cerca en cada “llibre” (o vault o com li digui cada un).
• Visualització i ús de taules.
• Generació d’un graf amb enllaços entre documents (per veure hubs de dades), amb filtres per cerca, etiquetes, etc.
• Generació d’un seguiment de diari de feina
• Seguiment de tasques centralitzat, però amb tasques que es puguin entrar arreu (entrar dades en diari -dies diferents- o en notes de projectes o reunions) i tenir-les en un únic punt - doble visualització.

Això m’ho han donat les DUES eines, cal dir-ho.

No tot és de sortida: la pàgina resum de les llistes de tasques l’he generada manualment en els dos, fent servir el llenguatge de query. Però una vegada fet, és molt útil.

Els plugins usats han estat els següents:

Les tres d’obsidian son per a la gestió de tasques, que no és tan natural com a Logseq.

Les de logseq son usos diferents: per defecte no obria fitxers en diferents pestanyes, per això és útil el pluguin tabs. El bullet-threading és útil per fer el seguiment del punt on estem. I el journals calendar dóna totes les utilitats per al seguiment del diari.

Comparativa entre aplicacions

Algunes de les característiques que he usat, comparades per aplicació [^1]

1. Llista de tasques

Ambdós permeten crear diferents filtres que cerquin tasques, de manera que s’ordenin i agrupin per importància, amb/sense data, etc.

Obsidian

La primera llista (tasques amb data i prioritàries) es defineix amb el següent tros de codi (exemple) dins la pàgina creada:

tasks
not done
(has due date) OR (priority is above medium)
sort by due date, priority

logseq

Es defineix amb el següent tros de codi (exemple) dins la pàgina creada (es més simple, cal dir-ho!):

{{query (task TODO)}}

2. Pàgina de diari

Obsidian

Una entrada de diari amb metadades (part superior) es veu/edita així:

---
tags: diari
---

- 10:30-12:00 [Seguiment tasques: integració informàtica](641c20b6-b0cc-40db-b1f6-f0128d3faa08), sessio online #reunio
- [x] #tasca Revisar publicació sobre #ProjecteXXX ✅ 2023-03-24
- 12:00-13:00 Grup de treball #reunio

logseq

Similar, pero sense metadades de pàgina (no suporta Frontmatter).

3. Graf

Molt similar en els dos casos.

Obsidian

logseq

4. Pàgina general de notes

La mateixa pàgina, amb el codi MarkDown que deixa cada un dels dos editors.

Obsidian

---
tags: formacio
description: Explicació del model de governança de dades de la Generalitat
---

## Dia 1. Eix de les dades

Durada: 9:30-12:00

Les dades tenen un paper estratègic
Noves maneres de treballar i interactuar amb la ciutadania i empreses, noves maneres de generar serveis públics
Com transformar els serveis per basar-los en dades?
Aquests anys s'ha avançat en les dades obertes, però son només un punt del que s'ha de treballar.

**Contingut**

- **1. Importància de les dades**
	- dades > informació > coneixement > presa de decisions
	- les organitzacions s'adonen ara que és important gestionar les dades que tenen
	- Estratègia Europea de les dades (2020), per ser líders en una societat impulsada per dades
	- Les dades sempre han existit, però de fa un temps és quan més s'impulsa el seu ús (reutilització, ús públic, etc.)
	- Diferenciar entre **dades** i **informació** !!
	- Les empreses cada vegada fan més ús de les nostres dades, i ens perfilen
	- Avantatges de l'ús de les dades
		- millora de l'experiència dels usuaris dels serveis
		- proactivitat i personalització de serveis
		- foment de la transparència (ús ètic de les dades)
	- Ull amb no usar bé les dades (mal servei, repetició i ineficiència, menys seguretat)

logseq

tags:: formacio

- Explicació del model de governança de la Generalitat
-
- ## Dia 1. Eix de les dades
  id:: 06931d84-5fdc-4604-ad71-42c93965d802
	- Durada: 9:30-12:00
	- Les dades son un paper estratègic
	- Noves maneres de treballar i interactuar amb la ciutadania i empreses, noves maneres de generar serveis públics
	- Com transformar els serveis per basar-los en dades?
	- Aquests anys s'ha avançat en les dades obertes, però son només un punt del que s'ha de treballar.
	- **Contingut**
		- **1. Importància de les dades**
			- dades > informació > coneixement > presa de decisions
			- les organitzacions s'adonen ara que és important gestionar les dades que tenen
			- Estratègia Europea de les dades (2020), per ser líders en una societat impulsada per dades
			- Les dades sempre han existit, però de fa un temps és quan més s'impulsa el seu ús (reutilització, ús públic, etc.)
			- Diferenciar entre **dades** i **informació** !!
			- Les empreses cada vegada fan més ús de les nostres dades, i ens perfilen
			- Avantatges de l'ús de les dades
				- millora de l'experiència dels usuaris dels serveis
				- proactivitat i personalització de serveis
				- foment de la transparència (ús ètic de les dades)
			- Ull amb no usar bé les dades (mal servei, repetició i ineficiència, menys seguretat)

Aquest cas és, per mi, importantíssim, el que em va fer decidir, perquè logseq formateja de manera “especial” tot el markdown:

• TOT ho tracta com una llista, TOT. Mireu el codi anterior: els títols estan dintre d’una llista, per exemple. Quan s’obre des d’un altre editor, això no es veu bé, no està ben formatat, i qualsevol conversor NO ho sap entendre.
• logseq té la característica de poder enllaçar qualsevol (qualsevol!) línia de qualsevol document… però quan ho fas, crea un id (veure codi amunt) per enllaçar la línia. Així, si es fa servir un tercer editor, aquest no enten el link.
• la gestió de les tasques la fa també incloent metainformació de seguiment de la tasca. Això pot ser important en alguns casos o per algú, per mi no ho era.

Concloent, logseq és un molt bon editor, fàcil de fer anar i potent. Però no deixa un markdown estàndar, i per a mi això és bàsic. Obsidian si que el deixa estàndar i “net”… i em permet fer anar una sola eina per diferents usos.

[¹] Podria haver-hi alguna característica avançada d’Obsidian que també estigui a Logseq